Популярное:



Sql server 2005 схемы


Мое мнение - главная необходимость наличия схем - в совместимости с предыдущими версиями. Никаких рекомендаций связанных с выбором схем при проектировании БД не обнаружил. Очевидны недостатки - если какой-то пользователь когда-то умудрился создать объект, который оказался необходимым и используемым, то имя этого пользователя оказывается увековеченным в базе удалить его нельзя. Главное - сохраняется правило наименования объектов, что позволяет достигнуть более-менее безболезненного перехода с предыдущих версий.

Короче есть реальный ответ чем что можно сделать схемой и нельзя ролью? Не пинайте ногами, но ответа на вопрос не смог найти пересмотрев не один десяток книг по MS SQL работаю с и форум. Схемы нужны прежде всего для управления правами доступа.

Установка и настройка MS SQL Server 2005 Express Edition

Sql server 2005 схемы

Короче есть реальный ответ чем что можно сделать схемой и нельзя ролью? А мне вот тоже не совсем понятно Мне кажется, ошибочно рассматривать схему с точки зрения одной частной реализации SQL Server фирмой Microsoft. Хотя конечно назначая права на схемы различным пользователям можно очень удобно разруливать эти права Схемы нужны прежде всего для управления правами доступа. Вот прочитал и ничего не понял

Sql server 2005 схемы

Главное - сохраняется правило наименования объектов, что позволяет достигнуть более-менее безболезненного перехода с предыдущих версий. Мое мнение - главная необходимость наличия схем - в совместимости с предыдущими версиями. Для го сервера идеологию "владельца - пользователя" расширили до "схемы" - самостоятельной сущности, грубо говоря "группы объектов", которая в свою очередь имеет владельца.

Зачем нужны схемы БД? Мне кажется, ошибочно рассматривать схему с точки зрения одной частной реализации SQL Server фирмой Microsoft.

Вот прочитал и ничего не понял Изначальный до SQL Server постулат о наименовании объектов в виде: Для го сервера идеологию "владельца - пользователя" расширили до "схемы" - самостоятельной сущности, грубо говоря "группы объектов", которая в свою очередь имеет владельца. Никаких рекомендаций связанных с выбором схем при проектировании БД не обнаружил. Короче есть реальный ответ чем что можно сделать схемой и нельзя ролью? Главное - сохраняется правило наименования объектов, что позволяет достигнуть более-менее безболезненного перехода с предыдущих версий.

Sql server 2005 схемы

Не пинайте ногами, но ответа на вопрос не смог найти пересмотрев не один десяток книг по MS SQL работаю с и форум. А не для типизации. Обходится недостаток жесткой привязки имени объекта к владельцу объекта - пользователю базы владелец схемы может быть сменен и после этого удален , появляются некоторые не совсем критичные, на мой взгляд теоретические удобности разбиение объектов по схемам, назначение прав "кучей" - на все объекты, входящие в схему.

Короче есть реальный ответ чем что можно сделать схемой и нельзя ролью? Главное - сохраняется правило наименования объектов, что позволяет достигнуть более-менее безболезненного перехода с предыдущих версий.

Схемы нужны прежде всего для управления правами доступа. Не пинайте ногами, но ответа на вопрос не смог найти пересмотрев не один десяток книг по MS SQL работаю с и форум. Можно и ими рулить права.

Sql server 2005 схемы

Sql server 2005 схемы

Я думаю, что понимание придёт после того, как испытаешь это на практике. Для го сервера идеологию "владельца - пользователя" расширили до "схемы" - самостоятельной сущности, грубо говоря "группы объектов", которая в свою очередь имеет владельца. Все ограничиваются историей про то, что раньше схема была тождественна имени пользователи и что схемы можно использовать для разграничения доступа и что за схемами большое и светлое будущее.

Изначальный до SQL Server постулат о наименовании объектов в виде: Очевидны недостатки - если какой-то пользователь когда-то умудрился создать объект, который оказался необходимым и используемым, то имя этого пользователя оказывается увековеченным в базе удалить его нельзя.

Очевидны недостатки - если какой-то пользователь когда-то умудрился создать объект, который оказался необходимым и используемым, то имя этого пользователя оказывается увековеченным в базе удалить его нельзя. Главное - сохраняется правило наименования объектов, что позволяет достигнуть более-менее безболезненного перехода с предыдущих версий. Мое мнение - главная необходимость наличия схем - в совместимости с предыдущими версиями.

Никаких рекомендаций связанных с выбором схем при проектировании БД не обнаружил.



Схема сочинения сказки
Детская вязанная кофточка спицы узор схема для девочек
Вязаные овощи и фрукты крючком схемы и описание
Схема родинного дерева
Схема подключения jvc kd-g227
Читать далее...